Und wieder heißt es: Handytester gesucht und zwar für ein Base Lutea

Wenn sich gar keiner findet, würde ich mich breitschlagen lassen, wobei BASE = E+ und da ist bekannt das es in FFM manchmal mau ist.
Hatte aber in Erinnerung das die jenigen die schon einmal ein Handy zum testen hatten außen vor sind.

mfg
csmulo

 

Vielleicht haben viele Leute, so wie ich zB. auch einfach Angst das Handy kaputt zu machen. Das hindert mich daran zu testen, das wär' einfach ein zu teurer Spaß gewesen.

 

Naja, ein gepflegter Umgang mit dem Gerät ist klar und wenn ich auf das Gerät ein wenig aufpasse geht es auch nicht kaputt. Ich meine auf sein eigenes Handy passt man ja auch auf, dass es nicht kaputt geht...

MfG Chris

 

Davor braucht man wirklich keine Angst haben.

Wer ein Gerät normal behandelt, also wie sein eigenes, sollte sich da keine Gedanken machen.

Und wenn mal was passiert. Offen und ehrlich sein und man findet immer eine Lösung.

 

Ich würd mich auch mal gerne als Tester bewerben, aber leider reicht mein Status noch nicht dazu aus.
Zum andern hab ich ne persönliche Antipathie gegen Android^^

 

Hallo zusammen,

ich teste nun schon seit geraumer Zeit diverse Navigationssysteme und konnte dabei erfahren, dass ein wirklich ernstzunehmender Testbericht einen ziemlichen Aufwand darstellt. Somit ist für den Tester natürlich die Frage sinnvoll, was ER den von einem solchen Test hat ?

Und kommt jetzt nicht mit den 2x 50 Euro Gesprächs/Internetguthaben. Das ist kein Anreiz sondern gehört dazu, um vernünftig und uneingeschränkt testen zu können.

Das Thema "Haftung bei Beschädigung bzw. Verlust, Diebstahl" ist auch relativ schnell abgefrühstückt: Das Risiko trägt i.d.R. vollständig der Hersteller/Provider, der das Gerät zum Test zur Verfügung stellt. Wieso sollte ein Tester auch noch eine Haftpflichtversicherung für so einen Test abschliessen ?

Die allermeisten Hersteller, für die ich Navis getestet habe, haben mir dieses Navi als Aufwandsentschädigung für den Test nach dem Test kostenlos überlassen, so gehört sich das auch ;-).

Zur Zeit habe auch ich leider keine Zeit, ein Handy zu testen. Obwohl mich ein Handy mit integrierter Navigation als Vergleichsprodukt schon reizen würden. Na ja, vielleicht später mal...

 

Der Anreiz einen Test dafür zu schreiben finde ich ist schon, ein Gerät für 2 Monate zu testen, zumindest für jemanden wie mich der sehr Technikinteressiert ist. Vor allem wenn es z. B. ein OS hat welches man noch nicht getestet hat und sich vllt. Umorintieren will. Außerdem überlassen die meisten Firmen dann das Gerät z. B. zu einem günstigeren Preis

MfG Chris

 

Klar Chris, ich hatte natürlich DIE vergessen, die sich für ein Ehrenamt bewerben wollen und den Test für einen milliardenschweren Hersteller eher aus einem karitativen Blickwinkel sehen :D. Nee, dafür ist mir meine Zeit zu schade...

 

Leider total am Ziel vorbei oder willst du mir ernsthaft erzählen, das du den Tests der Zeitschriften und so ein paar Seiten wirklich glaubst

Es gibt genug Blogs und Seiten die den größten Mist der Hersteller als Superduper verkaufen wollen.

Und genau das will ich nicht. Samsung war entsetzt, als sie den Anfang meines Testberichtes gelesen haben.

Aber anstatt sauer zu sein, haben wir gemeinsam rumprobiert, woran es liegt.

Mir und den PR Agenturen geht es primär darum, das ganz normale Menschen wie du und ich so ein Gerät im ganz normalen Alltag testen.

Nicht in irgendwelchen Labors oder am Schreibtisch eines Redakteurs der es mal während der Arbeitszeit nebenbei macht.

Denn erst im normalem Alltagsbetrieb stellt sich heraus, ob ein Handy taugt oder der letzte Schrott ist.

 

Sorry, aber so sehr ich auch selbst gegen einige solcher "Fachzeitschriften" oder "unabhängige Internetauftritte" wettere, verallgemeinern sollte und darf man das nicht. Jede Zeitschrift hat das Ziel, sich selbst zu vermarkten und das gleiche gilt für kommerzielle Internetauftritte. Aber das weiss heute ja jeder. Trotzdem können solche Test wertvolle Dtaenvergleiche liefern. Was man dann vom Fazit hält, ist ja jedem selbst überlassen.

Auch ich nehme bei meinen Tests kein Blatt vor den Mund, das bedeutet aber nicht, dass ich den Job der Hersteller für lau mache und die Hersteller mit denen ich bisher Kontakt hatte, gaben mir recht. Für die ist das Peanuts !

Nochmals sorry. Dir würde ich das ohne weiteres abkaufen, aber die PR Agenturen lass mal besser aussen vor. PR Agenturen geht es primär um ihren wirtschaftlichen Erfolg durch den "Verkauf von Meinungen" und nicht um eine objektive Darstellung. Natürlich kann der Kunde/User im "normalen Alltagsbetrieb" (was auch immer das genau sein mag ) seine subjektive Empfindung zu einem Produkt abgeben. Ein echter "Test" wird aber erst daraus, wenn er auch aktuelle Vergleichsmöglichkeiten hatte, sonst wird es nur ein einseitg geprägter Erfahrungsbericht über die Gerätenutzung.
Somit hinkt Dein Vergleich...
​

 

Dann nenne es einfach Erfahrungsberichte schreiben...

 

Mal wieder ne richtig geile Aktion, so wie man es von f4m gewohnt ist. Klasse.

Ich schick jetzt ne Bewerbung, finde das Gerät stylisch einfach nur geil und muss es in meinen Fingern halten....

 

Wieder mal ne ziehmlich gute Sache. Hoffendlich kann ich irgendwann auch mal was nützliches tun und was testen

 

Bei meiner Angst ums kaputtgehen ging's nicht darum es beim Gebrauch kaputtgeht, das stimmt sollte und wird im Normalfall nicht passieren. Mir geht's drum wenn's runterfällt in nen Eimer Wasser (GAU) :D

Vielleicht Bewerb ich mich beim nächstenmal.

 

Wenn sowas passiert einfach sofort bei Logo melden und es wird nach einer fairen und vernünftigen Lösung gesucht da braucht nun keiner Angst haben oder dergleichen!!!

Bewerbt euch

 

... und ?!

 

Ich warte noch auf die Entscheidung vom Anbieter...

 

Kann man sich noch bewerben?

 

@Fifa: frist war der 26.12 bzw 27.12 0:00 uhr. War etwas ungenau angegeben im Post #1

@Logo: diesmal entscheidet Base? Cool

gesendet von einem HTC Mobiltelefon.
Etwaige Tippfehler sind einzig und allein dem Gerät zuzuschreiben.

 

Nein, Bewerungsschluss war 26.12.2010 um 23:59... Sorry