Linux-Distributionen Linux

Dieses Thema im Forum "Software" wurde erstellt von west, 3. Juni 2007.

  1. west

    west Neues Mitglied

    Registriert seit:
    5. Okt. 2006
    Beiträge:
    2
    Zustimmungen:
    0
    Erstmal hallo an alle hier,

    ich bin zwar schon ne Zeitlang hier angemeldet, habe bisher nur mitgelesen und da ist mir aufgefallen, dass es viele kleine Tools für Handys und Co gibt, aber allesammt nur für Windows.

    Weiters fällt mir auf, dass Linux eigentlich gar nicht mal erwähnt wird. Ist das mit Absicht so? :)

    Wenn es der falsche Bereich ist, bitte verschieben...

    mfg west
     
  2. Meiner Einer

    Meiner Einer Vertrauensmitglied

    Registriert seit:
    21. Aug. 2006
    Beiträge:
    5.745
    Zustimmungen:
    15
    Das ist mit Sicherheit keine böse Absicht.
    Du mußt Dir das so vorstellen: Diese vielen kleinen Tools werden hauptsächlich von (Hobby)Programmierern aus aller Welt erstellt. Nun ist ja Windows das System, was am meisten verwendet wird und demzufolge wird auch am meisten IN Windows für Windows geschrieben.
    Dazu kommt, das solche Entwicklungsumgebungen (also die Programme, mit denen man selber Programme schreiben kann) nicht gerade reichlich vorhanden sind und viele davon auch kostenpflichtig (und dann aber gleich richtig teuer).

    Also sucht man sich die kostenlosen Programmierumgebungen. Nicht das sie schlecht wären oder schlechter als kommerzielle Lösungen (sogar MS selber bietet eine solche Umgebung kostenlos an), aber sie lassen sich normalerweise nur für das jeweilige System einsetzen.

    Im Normalfall sieht das also so aus: Es gibt vergleichsweise (zu Win) sehr wenig Mac und Linux-User. Von diesen sind es wieder nur ein ganz geringer Teil, die Programmieren können und es auch wollen. Es heißt also nicht, das es keine Linux und Mac-Tools gibt, es gibt sie schon. Aber eben sehr, sehr wenig.

    Es gäbe dann auch noch die Möglichkeit, Entwicklungsumgebungen zu verwenden, die in der Lage sind, auch für andere Plattformen Programme zu erzeugen - sogenannte "Crosscompiler". Nicht nur, das diese weitaus komplexer aufgebaut sein müssen, du findest das auch vermutlich nicht mehr im Free- oder Shareware-Bereich. Solche Programme kosten also Geld. Dazu kommt, das auch der Umgang damit etwas anders ist. Du mußt als Programmierer/Anwender extrem aufpassen, das Du nur solche Befehle verwendest, die auf allen Plattformen laufen.
    Beispiel wäre der Resourcezweig beim Mac - den gibt es nur dort, nirgends woanders. Es wäre also sinnlos, solche Befehle für PC oder Linux einsetzen zu wollen bzw. das Programm würde nur auf Mac laufen.

    Oder beachte einfach mal die Pfad-trenner:
    Win: Laufwerksbuchstabe:\ordner\file
    Mac: Volumename:ordner:file
    Lin: Devicename:/ordner/file

    Ich könnte Dir von meinen Tools durchaus eine Mac und Linux Version anbieten. Mac ist getestet und auch die notwendigen Anpassungen vorgenommen, Linux dagegen noch nicht.
     
    #2 Meiner Einer, 3. Juni 2007
    Zuletzt bearbeitet: 3. Juni 2007
  3. west

    west Neues Mitglied

    Registriert seit:
    5. Okt. 2006
    Beiträge:
    2
    Zustimmungen:
    0
    Bedanke mich mal auf das herzlichste für diese ausführliche Erklärung. Da ich vom programmieren keine Ahnung habe, kann ich das alles nur recht schwer nachvollziehen. *g*

    Natürlich versuche ich auch unter Linux, momentan bin ich ja mit Win unterwegs, mit wine einiges zum Laufen bringen, was mir auch manchmal tatsächlich gelingt. ;);)
     
  4. Nico

    Nico Neues Mitglied

    Registriert seit:
    10. Okt. 2006
    Beiträge:
    28
    Zustimmungen:
    0
    Hallo zusammen,

    @ MeinerEiner:

    Welche Tools hast Du denn für Linux?

    Gruß, Nico
     
  5. Meiner Einer

    Meiner Einer Vertrauensmitglied

    Registriert seit:
    21. Aug. 2006
    Beiträge:
    5.745
    Zustimmungen:
    15
    @ Nico

    Wie meinst Du das? Tools, die ich selber geschrieben habe?

    SBF-Recalc
    3G-DRM
    SeemFlex-Creator
    Funlight-Pattern-Editor für V6 und V3xx

    Diese Tools könnte ich auf Linux compilieren lassen. Bedenke aber, es ist nichts davon auf Linux getestet. Ich weiß also nicht, ob die Oberfläche richtig dargestellt wird bzw. ob die Pfadzuweisungen unter Linux korrekt arbeiten.

    Das ist im Grunde nur Anpassungssache, also kein wirklich großer Aufwand. Aber es müßte eben halt getestet werden. Ich selber benutze kein Linux.

    Wenn, dann brauchte ich eine Distribution, die halt ohne großen Aufwand direkt läuft (kein Knoppix, sondern direkt zum installieren).
     
  6. bezibaerchen

    bezibaerchen Guest

    (K)Ubuntu ;)
     
  7. kos

    kos VIP Mitglied

    Registriert seit:
    2. Sep. 2006
    Beiträge:
    5.642
    Zustimmungen:
    19
    Kanotix lässt sich auch direkt installieren. Die wohl größte Zielgruppe im Linux "Mainstream" Bereich wirste wohl mit Suse haben. Oder eben Ubuntu wie Bezi sagt ;)
     
  8. Meiner Einer

    Meiner Einer Vertrauensmitglied

    Registriert seit:
    21. Aug. 2006
    Beiträge:
    5.745
    Zustimmungen:
    15
    Bevor es jetzt irgendwelche Mißverständnisse gibt...
    Ich brauche das Linux nur zum testen meiner Tools. Sprich: Mein Tool starten, Kontrolle, Probelauf, Test der erstellten Daten, Rest auf richtigen Pfad usw. Im Grunde "mißbrauche" ich das Linux nur, um zu sehen, ob meine eigene Programme richtig laufen.

    Nichts gegen Linux, aber ich habe einfach nicht die Zeit, das auch noch alles zu lernen. Das heißt, meine Programme/Updates werde ich weiterhin unter Win schreiben, weil ich dort einfach eigearbeitet bin.

    Denn... Ansonsten müßte ich mir auch noch einen aktuellen Mac zulegen, um meine Tools darauf ebenfalls selber testen zu können. Irgendwie ist der Aufwand jetzt schon extrem hoch, auch ohne Linux und Mac.
     
Die Seite wird geladen...