Anwendungen DV (Digital Video) Kassette vom Camcorder in PC einlesen

Dieses Thema im Forum "Software" wurde erstellt von Meiner Einer, 13. Aug. 2007.

  1. Meiner Einer

    Meiner Einer Vertrauensmitglied

    Registriert seit:
    21. Aug. 2006
    Beiträge:
    5.745
    Zustimmungen:
    15
    Heute habe ich mal ein Problem.

    Die Software zum direkten überspielen einer DV-Kassette vom Camcorder läuft nicht auf meinem Laptop unter Vista. Hab schon alles mögliche probiert, aber ausgerechnet der Part zum Capturen will nicht. Alle anderen Funktionen zum bearbeiten usw. laufen dagegen.

    OK, wenn alle Stränge reißen, kann ich zur Not auch XP aufspielen, was aber eigentlich nicht Sinn der Sache ist.

    Hat jemand vielleicht irgendeine Idee? Die originale Soft, die dem CamCorder beiliegt, nennt sich "ImageMixer 1.1"
     
  2. dale

    dale VIP Mitglied

    Registriert seit:
    16. Juni 2007
    Beiträge:
    224
    Zustimmungen:
    12
    Läuft unter Vista nicht richtig.
    Evtl. Pinnacle Studio.
    Wenns ganz hart kommt, schick die miniDV her.
     
  3. Mike1000

    Mike1000 VIP Mitglied

    Registriert seit:
    9. Okt. 2006
    Beiträge:
    221
    Zustimmungen:
    3
    Muß mich Dale anschließen. War gerade mal auf der Webseite. Vista wird wohl noch nicht unterstützt. Und ein Patch oder Upgrade ist auch nicht zu finden.....:(
     
  4. joyshome

    joyshome VIP Mitglied

    Registriert seit:
    2. Sep. 2006
    Beiträge:
    2.073
    Zustimmungen:
    70
    Hallo meinereiner,

    probiere doch mal den powerdirektor vom Cyberlink der sollte funktionieren... ein freund
    hat vista basic und da funktioniert es .... oder du hast ne tv karte mit eingang die mit
    den vista treibern funktioniert da müsste es auch klappen !!
     
  5. Meiner Einer

    Meiner Einer Vertrauensmitglied

    Registriert seit:
    21. Aug. 2006
    Beiträge:
    5.745
    Zustimmungen:
    15
    Es funktioniert!!!:)

    Zuerst hab ich mal testweise XP aufgespielt - Das Originalprogramm lief. Allerdings ist es kein wirkliches Arbeiten damit, weil es alles erst mal umcodieren will, warum auch immer. Und das auch noch in einer extrem minderwertigen Qualität. Man muß wirklich erst einstellen, das es "nur" 1:1 einlesen soll...

    Bloß gut, das ich ein Backupsystem habe und mein echtes System jederzeit wiederherstellen kann.

    Und jetzt kommts...
    Nachdem ich also wieder ein sauberes Vista eingespielt hatte, wurde die Cam am Firewireport automatisch erkannt.
    Und das Beste daran: Vista selbst bietet dann an, das Band auf den Rechner zu kopieren!!!

    Ich vermute mal, die vorhergehende Installation vom "ImageMixer" hat das Vista derartig "zerschossen", das der Rechner nicht mal mehr den Versuch gemacht hat, irgendwas zu erkennen. Also kann man die mitgelieferte Soft komplett vergessen... Zumal es immer noch kein Vista-Update dafür gibt.

    Im Anhang noch einige Bilder - Vista beherrscht das Einlesen "von Hause" aus. Das erste Mal, das ich Vista loben muß...:)
     

    Anhänge:

  6. dale

    dale VIP Mitglied

    Registriert seit:
    16. Juni 2007
    Beiträge:
    224
    Zustimmungen:
    12
    13 Gb/h macht mich aber stutzig.
    Wenn ich verlustfrei arbeite, kommt gut die Doppelte Datenmenge zusammen :confused:

    #Edit: gelogen. hatte das HD Teil im Kopf :o
     
    #6 dale, 14. Aug. 2007
    Zuletzt bearbeitet: 14. Aug. 2007
  7. Meiner Einer

    Meiner Einer Vertrauensmitglied

    Registriert seit:
    21. Aug. 2006
    Beiträge:
    5.745
    Zustimmungen:
    15
    Vielleicht meinst Du damit das neue, hochauflösende Video? Denn es gibt ja auch spezielle DV-Kassetten dafür, die entsprechend teurer sind.

    Ich hatte es davor ja auch mit dem anderen Programm (unter XP) einlesen lassen - dieselbe Größe. Soweit ich weiß, wird für DV-Video eine feste Bitrate für Bild benutzt, sowie der Ton als Stereo-Wave aufgezeichnet.

    Auf die Datenmenge einer DVD bezogen würdest Du damit ganze 20 Minuten pro Scheibe raufbekommen.


    Das war ja eigentlich auch meine Kaufentscheidung. Das DV-Band bietet im Vergleich zu DVD und Speicherchip-Camcordern immer noch die höchste Datenmenge pro Stunde, also damit geringste Komprimierung innerhalb der Cam und somit die bessere Bildqualität. Auch wenn die anderen Verfahren moderner und auch "In" sind, es ist noch nicht wirklich ausgereift. Einzigste vernünftige Alternative wäre derzeit eine Cam mit Festplatte.

    Naja, den Umweg über Analogausgabe und erneutes Digitalisieren wollte ich mir eigentlich sparen, dann hätte ich auch gleich einen VHS-C oder Video8 Camcorder nehmen können.

    Dann sag ich an dieser Stelle mal allen Beteiligten Danke für ihre Hilfe.
     
  8. dale

    dale VIP Mitglied

    Registriert seit:
    16. Juni 2007
    Beiträge:
    224
    Zustimmungen:
    12
    Jo, hab Beides.
    Fürn Urlaub reicht die "normale".
    Und bei den Tape Preisen lohnt das Löschen fast nicht :)
     
  9. Meiner Einer

    Meiner Einer Vertrauensmitglied

    Registriert seit:
    21. Aug. 2006
    Beiträge:
    5.745
    Zustimmungen:
    15
    Stimmt! Bei ca. 2 Euro pro Kassette (Markenhersteller), zumindest für den Endverbraucher, lohnt das wirklich nicht. Und so groß sind sie auch nicht, als das man die nicht irgendwo als "Originalbackup" lagern könnte.
    Du weißt doch, wie es ist: Hat man erst mal was überspielt, sucht man anschließend genau einen Clip, der auf DIESER Kassette drauf war...;)
     
    #9 Meiner Einer, 14. Aug. 2007
    Zuletzt bearbeitet: 14. Aug. 2007
  10. dale

    dale VIP Mitglied

    Registriert seit:
    16. Juni 2007
    Beiträge:
    224
    Zustimmungen:
    12
    Und der Vorteil: Die Tapes halten länger als jede DVD.
    Das Problem könnte nur nen Abspielgerät sein.
    Glaube kaum, das in 20 Jahren noch jemand Mini-DV kennt.
    Ist aber Wurscht, bis dahin bin ich eh zu blöd so nen Ding einzuschalten :D
     
Die Seite wird geladen...