Anwendungen Notebook Bug?

Dieses Thema im Forum "Software" wurde erstellt von Bruce, 27. März 2007.

  1. Bruce

    Bruce VIP Mitglied

    Registriert seit:
    3. Dez. 2006
    Beiträge:
    1.155
    Zustimmungen:
    3
    Hab doch jetzt ein nagelneues Notebook ASUS A9RP mit Vista Home Basic drauf. Manchmal "hakt" Vista ein wenig bzw. verschiedene Anwendungen reagieren ca. 2 - 3 Sekunden zeitverzögert auf eine Eingabe (z.B. Hin- und Herschalten der Browsertabs im Firefox)...

    Dieses zeitversetzte "Haken" wird mit zunehmender Einschaltdauer des Nootbooks stärker bzw. passiert öfter. Habe bereits die Auslagerungsdatei von Windows verwalten lassen. Nutze dazu die Partition C und D. Das Notebook hat "nur" 512 MB RAM. Werde das wohl in nächster Zeit mal ändern... :p

    Zusätzlich habe ich das System auf Leistung "getrimmt" und alle Vista-Themes etc. durch "Windows-Classic-Standard" ersetzt. Was kann ich außerdem noch tun, damit ich diese Aussetzer nicht mehr so arg habe??
     
  2. kos

    kos VIP Mitglied

    Registriert seit:
    2. Sep. 2006
    Beiträge:
    5.642
    Zustimmungen:
    19
    Meins hat auch nur 512MB und läuft sogar mit Aero 1a ruckelfrei...
    Wird das Gerät vielleicht zu Warm ? Oder passiert das nur im Akku-Modus ?
     
  3. Bruce

    Bruce VIP Mitglied

    Registriert seit:
    3. Dez. 2006
    Beiträge:
    1.155
    Zustimmungen:
    3
    Also das NB wird laut Monitor 52° warm, liegt also im Toleranzbereich. Habe es auch nur im Strommodus laufen - mit stets angeschlossenem Netzteil...

    OT
    Wolltes Du nicht alte RAM-Speicher von mir haben? Hab sie jetzt gepostet... ;)
    /OT
     
  4. kos

    kos VIP Mitglied

    Registriert seit:
    2. Sep. 2006
    Beiträge:
    5.642
    Zustimmungen:
    19
    Vielleicht einfach mal Defragmentieren ? Oder überflüssige Systemprozesse abschalten... Evtl. liegt es auch an der Anti-Virus Software .. Versuch mal die kurz auszuschalten ...

    *Mit`m Ram ist erledigt, hab welchen auf`m Sperrmüll gefunden :)*Freu* *
     
  5. Bruce

    Bruce VIP Mitglied

    Registriert seit:
    3. Dez. 2006
    Beiträge:
    1.155
    Zustimmungen:
    3
    K.. :)

    Als AnitiVir läuft Avast!. Defragmentiert habe ich noch nicht, mache ich aber jetzt (kannst auch Recht haben, da ich 22000 Digibilder vom PC aufs Notebook verschoben habe). Überflüssige Prozesse sind bereits ausgeschaltet, auch im Autostart...
     
  6. Meiner Einer

    Meiner Einer Vertrauensmitglied

    Registriert seit:
    21. Aug. 2006
    Beiträge:
    5.745
    Zustimmungen:
    15
    Zuerst mal solltest Du die Verwaltung NICHT Win überlassen. Richtwert ist 1,5 mal RAM. also bei 512 solltest Du Min UND Max auf 768 stellen. Der Grund: Eine Datei, die ständig ihre Größe ändern muß kostet zusätzlich Verwaltungsaufwand. Außerdem fragmentiert sie mit der Zeit sehr stark, da nicht garantiert werden kann, das immer dieselben Blöcke dafür verwendet werden. Eine feste Größe benutzt IMMER dieselben Blöcke. Ist also wesentlich schneller.

    Dannsolltest Du die Indizierung deaktivieren. Kostet viel Rechenzeit und bringt nicht wirklich was. Erst, wenn Du mehr eigene Dateien selber auf dem Rechner hast, als Win von Hause aus mitbringt.

    Laufwerk - rechtsklick - Eigenschaften

    Neustart nicht vergessen.
    Zu guter Letzt Defragmentieren und danach nochmal neu starten.
     
  7. Bruce

    Bruce VIP Mitglied

    Registriert seit:
    3. Dez. 2006
    Beiträge:
    1.155
    Zustimmungen:
    3
    Danke ME! :)

    Defrag läuft gerade, die Indexierung habe ich eben herausgenommen. Wenn Defrag fertig ist, werde ich noch die Auslagerungsdatei auf max. 768 MB festlegen.

    Frage: Die Auslagerungsdatei auf C oder D anlegen?
     
  8. Meiner Einer

    Meiner Einer Vertrauensmitglied

    Registriert seit:
    21. Aug. 2006
    Beiträge:
    5.745
    Zustimmungen:
    15
    Das ist nur sinnvoll, wenn Du eine 2. (interne) Platte hast. Dann beschleunigen sich die Zugriffe erheblich.
    Bei nur einer Platte und fester Größe der Datei spielt das also keine Rolle. Laß es also auf C bzw dort, wo Dein Win drauf ist.
     
  9. SinglePack

    SinglePack VIP Mitglied

    Registriert seit:
    8. März 2007
    Beiträge:
    53
    Zustimmungen:
    0
    Sicher, dass das Book auch mit voller Leistung läuft?

    Mein Centrino schaltet sich schonmal in einen Akkusparenden Modus - selbst, wenns ohne Akku am Netz hängt.

    Lässt sich unter XP irgendwo in den Energiesparoptionen anpassen.
     
  10. Bruce

    Bruce VIP Mitglied

    Registriert seit:
    3. Dez. 2006
    Beiträge:
    1.155
    Zustimmungen:
    3
    Okay, dann nehme ich C. Wie lange dauert denn bei Vista ungefähr die Defrag-Aktion? Die HDD ist in zwei Partitionen geteilt, C ist mit 14,5 GB von gesamt 44,7 GB belegt, während D mit 11,1 GB von gesamt 24,9 GB belegt ist...

    Zähle ich allerdings C und D zusammen, kommen da nach Adam Riese 69,6 GB heraus. Wo sind die restlichen 10,4 GB??:confused:

    ******23:26*******

    Jepp, habe es im Performance-Mode laufen - egal ob Akku oder Strom... Sollte eigentlich immer volle Leistung bringen... sollte...
     
    #10 Bruce, 27. März 2007
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 27. März 2007
  11. kos

    kos VIP Mitglied

    Registriert seit:
    2. Sep. 2006
    Beiträge:
    5.642
    Zustimmungen:
    19
    Guck einfach in die Datenträgerverwaltung... Schätze mal das wird ne Recovery Partion sein
     
  12. Bruce

    Bruce VIP Mitglied

    Registriert seit:
    3. Dez. 2006
    Beiträge:
    1.155
    Zustimmungen:
    3
    Hab ich gemacht. Nur da grinsen mich nur 4,88 GB an... Aber die Recovery Partition könnte es auch sein...
     

    Anhänge:

  13. kos

    kos VIP Mitglied

    Registriert seit:
    2. Sep. 2006
    Beiträge:
    5.642
    Zustimmungen:
    19
    Ist wohl die "Otto-Normalsche- Festplatten-Falschanzeige" ;) ... Ne, das liegt irgendwie an der Formatierung und sowat... Ist bei mir nicht anders... Sollte eig. ne 60 GB Platte sein

    //
    Quelle
     

    Anhänge:

    • Bild.jpg
      Bild.jpg
      Dateigröße:
      32,9 KB
      Aufrufe:
      18
    #13 kos, 27. März 2007
    Zuletzt bearbeitet: 27. März 2007
  14. Bruce

    Bruce VIP Mitglied

    Registriert seit:
    3. Dez. 2006
    Beiträge:
    1.155
    Zustimmungen:
    3
    Hmm, schon komisch. Ich kenne das ja aus der Windows-Historie, dass gerne einmal ein paar MB "unterschlagen" werden, aber dass es gleich fast 5 GB sind?!?! :eek: Typisch MS... :)
     
  15. Meiner Einer

    Meiner Einer Vertrauensmitglied

    Registriert seit:
    21. Aug. 2006
    Beiträge:
    5.745
    Zustimmungen:
    15
    74,53 wird angezeigt - Diesmal ist Win NICHT schuld, sondern die Platten-Hersteller.
    Normal ist: 1KByte = 1024 Byte, 1 MByte = 1024 KByte und so weiter.
    Tja, aber die Hersteller beschönigen das im Dezimalsystem - also 1000er Sprünge. So kommt es zu dieser Differenz.

    Rechne einfach 74,53 x 1024 x 1024 x 1024

    Dann Teilst Du es 3 mal durch 1000 - und siehe da - Du hast Deine 80 Gigabyte....
     
  16. m1tch

    m1tch VIP Mitglied

    Registriert seit:
    8. Sep. 2006
    Beiträge:
    1.536
    Zustimmungen:
    43
    Diesmal ist MS unschuldig, auch mit Linux wirst Du aus der Platte nicht mehr herausholen können. Das Problem ist die Berechnung der Hersteller, wie Gamer1511 schon richtig bemerkt hat.

    Wenn man die 74,53 Gb in Byte umrechnet sind das 80.025.978.143 Bytes raus. Und da die Hersteller mit 1kb = 1000 bytes rechnen sind das für die 80Gb.

    Cu
     
  17. Bruce

    Bruce VIP Mitglied

    Registriert seit:
    3. Dez. 2006
    Beiträge:
    1.155
    Zustimmungen:
    3
    Okay, danke. Dann stimmts ja doch... Ende gut - alles gut.


    Schade, dass aber irgendwie der Defrag-Prozess nicht mehr grafisch angezeigt wird... Oder habe ich da was übersehen? (siehe Anhang)


    EDIT

    Habe mir eben die Vollversion von O&O Defrag V8 Prof. herunter geladen. Das hatte ich "früher" schon und war eigentlich damit sehr zufrieden, das Prog war 1000 Mal zuverlässiger, als die XP-Defrag-Variante... Bin gespannt, ob's auch mit Vista harmoniert... :)
     

    Anhänge:

    #17 Bruce, 28. März 2007
    Zuletzt bearbeitet: 28. März 2007
  18. TomTom

    TomTom VIP Mitglied

    Registriert seit:
    1. Sep. 2006
    Beiträge:
    184
    Zustimmungen:
    0
    Hi
    @Rennsemmel69
    O&O Defrag v.8.6.2294 funzt mit Vista. Aktuell ist aber v.8.6.2336...
     
  19. Bruce

    Bruce VIP Mitglied

    Registriert seit:
    3. Dez. 2006
    Beiträge:
    1.155
    Zustimmungen:
    3
    Jepp, danke. Gestern funzte es auch, allerdings bin ich heute wieder bei XP "gelandet"... :p
     
  20. TomTom

    TomTom VIP Mitglied

    Registriert seit:
    1. Sep. 2006
    Beiträge:
    184
    Zustimmungen:
    0
Die Seite wird geladen...