Anwendungen Guter, ressourcensparender Mediaplayer gesucht

Hallo Gemeinde!

Ich suche einen guten, schicken, resourcensparen und gut
funktionierenden Mediaplayer.

Den VLC habe ich schon probiert. Eigentlich ganz gut, aber
1. hässlig und 2. nicht ganz ausgereift.

Ich bin grad bei Foobar 2000, aber der entspricht auch nicht
mienen Wünschen...

WinAmp ist super, aber alles andere als resourcensparend...


Ich hoffe ihr könnt mir helfen...
Danke...^^

 

Für mich ist der MediaPlayer Classic unter Windows das Non-Plus-Ultra der Mediaplayer! Lad dir am besten das Klite-Codecpack runter, da ist der schon mit drin und du hast alles was du brauchst

 

Ähm ... Media-Player?
Wenn du wirklich Video und Audio in einem meinst, kann ich dir nur empfehlen, dich davon zu entfernen.

Ich nutze für Videos den VLC und der ist meiner Meinung nach nahezu perfekt. Man kann Filme mit Streifen beschneiden, damit sie unverzerrt ins Bild passen, viele Einstellungen tätigen, es kommen regelmä0ig Updates, etc etc Und er spielt einfach alles anstandslos ab.
Und unausgereift ... naja - hattest du größere Probleme mit dem?

Foobar hatte ich mal für Audio angetestet, ist ein wenig freakig find ich, aber wenn man ein komplettpaket runterlädt find ichs ganz ok. Aber was ich bislang auch ausprobiert hab, ich bin immer wieder zurück zu iTunes gekommen, weil es mir meine Bibliothek auch in den Ordnern wunderbar verwaltet. Wenn dir des zu aufgeblasen ist, wäre meine nächste EMpfehlung WinAmp und dann halt foobar.


Aber vllt solltest einfach schreiben, was dir an den Programmen, die du bishe rgetestet hast, nicht gefallen hat und was dir wichtig ist, was dein Nutzungsverhalten ist etc etc
Sonst ists schwierig - gäbs den perfekten Player für jede Person dieser Welt und jedes Format dieser Welt, wäre das sicherlich publik geworden.

edit:

Klar, hast prinzipiell recht, womit iTunes auch rausfliegt.
Aber Komfort und Ressourcenauslastung gehen ja schon gerne in verschiedene Richtungen, von daher kommts drauf an, was man möchte. Hab mich wie gesagt auch von iTunes loseisen wollen, weil die enorme Ressourcenauslastung aufn Keks ging - aber der Komfort hat letztlich gesiegt.

Beim MediaPlayer classic zum Beispiel gibbet doch nur eine Playlist oder net? Find ich für Musik daher absolut unbrauchbar.

 

Genau mein reden, was anderes benutze ich nur ungern.
Alles drin was man braucht.


mg. Dri


EDIT: @Molt: hier geht es um Recourcensparende Player, und Winamp zählt wohl nicht dazu...

 

Ich nutze Foobar2k schon was länger und habe bis jetzt keinen anderen (Musik!!!)-Player gefunden, der Foobar ebenbürtig ist.
Mit dem Codec-Pack aus unserer DLB kannst du damit praktisch alle bekannten (und unbekannten ^^) Formate abspielen.

 

Wenn es um Musik geht, ist WinAMP mit dem Classic Skin,.bzw. in der Version 2.97 am besten.
Sollte es um unproffessionelles Auflegen unter einer übersichtlichen Oberfläche gehen, ist BPM Studio 2.XX am besten. Welche es genau war, weiß ich nicht. Zu dieser Zeit war BPM noch Freeware.


Für Videos unterschiedlich. VLC bietet alles, was man braucht, quasi das nonplusultra, ist alles andere als verbuggt, aber dank dem Umstieg aufs QT-Framework verdammt Resourcenfressend.

Ansonsten Media Player Classic. Dieser stammt nicht von MS, sondern wurde von grundauf neu programmiert und ist Open-Source. MP-Classic ist sehr resourcensparend, liegt aber Funktionstechnisch weit unter VLC.

@Samus
Was sind für dich die Vorteile von FooBar?

 

MPC.... Naya... Gefällt mir nicht... Vorallem wegen den Funktionen
und außerdem komm ich überhaup nicht klar mit dem... :fresse

WinAmp im Classic-Skin? Ist er dann resourcensparender? :D

 

@Simon: Das ist der einzige Player, der es mir erlaubt, Dateiformate wie NSF, GBS, und Co. resourcensparend abzuspielen, ganz im Gegensatz zu Winamp, der ja wohl die größte Resourcenschleuder der Welt ist.

Siehe das Codec-Pack in der DLB für fb2k.

 

Belege bitte diese Aussage. Wie gesagt, ich rede vom Classic Skin!

 

Ach so :o Sorry... Ich redete vom "Big Bento"-Skin ^^ Das ist echt ne Resourcenschleuder :D
Aber genug davon Ich bleib jedenfalls bei Foobar, da kriegen mich keine zehn Pferde mehr von weg.

 

Hässlig? kannst doch verschiedene Skins wählen
Nicht ganz ausgereift? Kannst Du das erläutern? Ich hatte damit noch nie Probleme.

Nutze Mediaplayer und VLC, bin mit beiden zufrieden.

cu
H.W.

 

Hä? Das Teil hat doch gerade 5 Knöpfe, wie kann man damit nicht klarkommen?
Bei der Musik muss ich meinen Vorrednern zustimmen, würde es so wie Simon machen. MPC+ Winamp (Je nach System Classic o. Bento)

 

Benutzt nicht mehr den Media Player CLassic, der wird nicht mehr weiterentwickelt.

Weiterentwickelt wird er unter dem Namen MediaPlayerClassic HomeCinema

Da brauchts dann auch kein K-Lite COdecpack mehr, der MPC HC bringt alle Codecs und Filter selber mit.

 

Als Musikplayer kann ich dir XMPlay empfehlen --> www.un4seen.com
Videos spielt er leider keine ab, aber alle wichtigen Audioformate sind an Bord oder lassen sich "nachrüsten".
Außerdem ist er schön kompakt und übersichtlich, kommt ohne Installation aus und hat 0 Ladezeit.
Und begnügt sich bei mir mit 2,6 MB Arbeitsspeicher. (Bei insgesamt 4 GB!!!)

cu
feliciano

 

VLC hat mir ein paar Probleme gebracht... Weiß aber nciht mehr
welche das waren... :fresse

MPC... Vorallem weil der so wenig Knöpfe hat nervt der mich...
Ich musste ziemlcih lange suchen um die Einstellungen zu finden......^^

Achja: Was ist jetz mit dem WinAmp Classik-Skin? Ist der nun
resourcensparender?


@feliciano: Kannst mir bitte sagen, wo ich den downloaden
kann? :o Ich finde die Download-Seite nicht.... :fresse

 

:o :goofy: :D

http://us2.un4seen.com/files/xmplay34.zip

cu

 

Dankeschön!!!




Habs schon vorher gefunden....
:p:p



edit: Eine Frage noch.... Wie stelle ich im Player
Zufallswiedergabe ein? :D

 

WinAMP classic Skin geht definitiv sparsamer mit den Resourcen um.