Allgemein GPS Empfang beim N95 verbessern...so funktioniert es...

Ich habe im symbian-freak Forum einen genialen Mod gefunden, bei dem mit einem dünnen Kabel der GPS Empfang drastisch verbessert werden soll.

Scheint aber aufgrund der kleinen Größe nicht ganz ungefährlich zu sein.

Mal schauen ob ich Zeit finde um es mal zu probieren...

Hier der Link zum Thread:

www.symbian-freak.com :: Log in

cu
logofreax

 

Da hatte er ne gute Idee! Jetzt müsste man noch darüber nachdenken,
ob man das Kabel mit einem Kontakt der Klinkeneingangbuchse verbindet.
Dann könnte man sozusagen eine Externeantenne anschließen.

Ich denke mal am Wochenende werde ich mit dafür Zeit nehmen es mal testen.

 

Ich wollte hinweisen, dass der Link zum Log In führt, aber das hört sich nach einer guten Idee an. Mal hoffen, dass es nicht ganz so ungefährlich ist.

 

Ich warte auf die Freigabe das Ganze komplett bei uns zu posten.

cu
logofreax

 

ich hoffe schon dass das ganze ungefährlich ist hat es jetzt eigentlich mal jemand von euch ausprobiert? mir ist es zu heiß einfach mal draufloszulöten, zumal ich ja auch kein n95-1 hab.

 

in wie fern soll das denn verbessert werden?

 

naja ich brauch das ja gott sei dank nicht, da nimm ich ja mein a-gps

 

klinkt ja alles ganz nett. aber wenn ich bedenke was mich ein neues n95 kostet wenn ich es platt gefummelt habe... da kann ich ja gleich ein besseres navi kaufen <denk>

 

Also ich kenne mich da ein wenig aus und halte das für ganz üblen Unsinn!!!

Die L1-Frequenz von den GPS-Sats liegt bei 1575.42 MHz. Das ist eine Wellenlänge (lambda) von 19cm. Die optimale Antennenlänge wäre dann theoretisch lambda/2 => 9,5cm und das entspricht 3,74 Inch ... die 8 Inch aus dem Beitrag sind auf keinen Fall richtig als Antennenlänge! Die Antenne ist ausserdem auch nicht nur einfach ein Draht, sondern hat immer ein sogenanntes "Gegengewicht" welches die Richtcharakterristik der Antenne bestimmt und auch Einfluss auf die optimale Länge der Antenne hat.

Beim N95 ist die "orginal-Antenne" eine Leiterbahn in der unteren Abdeckung des Gerätes (rund um die USB-Buchse). Die Antenne ist ganz sicher NICHT einfach durch einen langen Draht zu verbessern...

Die Kunst bei der Antenne vom N95 ist auch die "ungerichtetheit" ... eine keramische Antenne - wie in den meisten externen GPS-Empfängern - ist in der Regel besser, aber dafür muss sie möglichst exakt waagerecht liegen... beim Handy kann man so genau nicht auf die Ausrichtung achten und opfert deshalb etwas der Empfindlichkeit zugunsten einer weniger kritischen Ausrichtung. Mehr Sensibilität kann man nur erreichen wenn der Empfangsverstärker im Chipsatz eine noch bessere S/N-Ratio hat... das sieht man bei den neuesten Chips die inzwischen sogar aus einem ICE heraus einen brauchbaren Empfang haben... da macht selbst mein teurer BT-338 (Sirf-III) schlapp... und der HAT eine keramische Antenne.

also IMHO Finger weg von dem "Mord"

 

Danke, ein fachlich sehr fundierter Beitrag, dem man nur vorbehaltlos zustimmen kann.

 

mit einfachem kupfer im GHz bereich :D ja wie köstlich. da wäre noch der verkürzungsfaktor in abhängigkeit des drahtdurchmessers, dann gibts da noch einen effekt, dessen namen mir grad nicht einfällt. dabei geht es darum, das bei so hoher frequenz die energie sich nur an der außenschicht des leiters fortbewegt. da ist kupfer sehr ungünstig. dann das SWR (fehlabstimmung der resonanz bzw der antennen impedanz).
da es in der gps empfangstechnik um wirklich so extrem schwache signale handelt (weit unter -120db/sinad) kann ein punkte über erfolg oder misserfolg entscheiden. im vergleich: im üblichen sprechfunk (CB oder amateurfung) sind signale mit unter -100db/sinad kaum noch zu verstehen, ohne DSP audiofilter. sirf3 kann glaub bis ungefähr -160db/s dekodieren. wenn ichs grad nicht verwechsel, je 10db eine verhundertfachung.

 

Hallo zusammen!
Bei der Funktechnik kann ich nicht so mitreden.
Was jedoch Züge angeht, kann ich euch versichern, dass meine interne GPS-Antenne des N95
im französischen Zug TGV bei 325 km/h durchweg einwandfrei funktioniert hat.
(Dabei habe ich bestimmt nicht das Handy aus dem Fenster gehalten)
Dass ich aber mit der Kupferlitze in einer nicht dachgeschössigen Wohnung bei Bewölkung diese Werte erreiche, erscheint mir durchaus fragwürdig.
Dazu brauchen wir wohl jemanden mit Mut und ohne Garantie auf sein Handy.
Gruß Psykitt

 

Servus,
hat sich in den Bereich etwas getan? Würde mir wegen der schlechten Antenne ein N96 holen, allerdings kommt das Gerät im Netz schlecht weg in Sache Verarbeitung und Qualität.

 

Daran hat sich nichts geändert, leider. Wobei ich bei meinem N95 eigentlich nicht klagen kann. Solange das Handy aufgeschoben bleibt habe ich innerhalb weniger Sekunden ein stabiles GPS Signal.

Gerade heute habe ich damit ein neues Navi getestet.

cu
logofreax

 

In England musste ich teils ganze 10 Minuten warten... :/
Das raubt dem Navi meines Handys irgendwie den Vorführeffekt :D

 

Sehr schade das ganze, im Telefon-Treff-Forum haben sie mir schon geraten auf das N86 (mit Kompass) um zu stiegen. Das kostet aber in der Bucht auch noch seine lockeren 250-300€. Auch net so die elegante Lösung.
Ich glaube aber das ich das mit dem Kabel anlöten echt mal probieren werde. Wenn es nichts bringt wäre es schade, wenn doch, die kostenfreie Lösung.

 

was hatn das mitm kompass zu tun?

 

Naja,
evtl. kann so etwas die eine oder andere Software nutzen und damit trägt es zur Genauigkeit bei.

 

Naja, ein echter Kompass ist beim Cachen gut! Aber unabhängig davon lest doch mal meine Ausführungen dazu auf der ersten Seite .. das wird NICHT funktionieren!

gruß