Anwendungen .zip oder .rar?

Hi
Ich wollte mal fragen, bei welcher Komprimierungsmethode die Bildqualität besser ist, wenn man Bilder mit .zip verpackt oder mit .rar?

 

also gepackt - kannst du sie nicht anschauen ^^

entpackt müssten sie ja wieder so sein wie vorher

cu

 

Willst du die Bilder nur vorübergehend packen um sie kleiner zu machen oder willst du die Bildgröße komprimieren?

 

Ich will sie eigentlich nur in ein Archiv packen, is egal ob die Bilder dann kleiner sind, hauptsache die Qualität geht net verlohren

 

Dann macht es keinen Unterschied welches Format du wählst!

 

.zip und .rar sind VERLUSTFREIE Kompressionsverfahren. Das heißt, nach dem packen und anschließendem Entpacken ist die Datei zu 100% identisch mit dem Original. Diese Formate sind eigentlich zum Archivieren und übertragen der Dateien via Internet gedacht. Für Deine Zwecke ist .rar besser, weil es besser packt als .zip. Denke daran - es geht dabei keine Qualität verloren.

Das hat also nichts mit den Kompressionsverfahren für Bilder und Musik zu tun (mp3, mpeg1, mpeg2, mp4, 3gp und wie sie alle heißen. Diese Verfahren reduzieren die Dateigröße auf Kosten der Qualität.

 

Ich glaube 7zip wäre noch ein Versuch wert, sollte nämlich noch etwas besser komprimieren.

 

Man kann nicht global sagen, der eine oder andere Komprimierer ist besser. Das hängt von den verwendeten Algorhytmen ab und von dem Material, was man komprimieren will. Versuche mal, mp3, mpeg oder jpg damit zu packen - Du wirst enttäuscht sein. Es kann Dir passieren, das die Files dann sogar größer sind als vorher.
Ein Beispiel von selber: Ich habe Musik unkomprimiert auf dem Rechner (wav bzw. aiff). Mit zip oder rar kommst Du da nicht weit. Nein, ich will die nicht als Mp3 haben. Ich benutze dafür "Flac". Ein verlustfreier Komprimierer, der speziell dafür entwickelt wurde. Er schafft das dann auf 40 - 70% der Originalgröße. Verlustfrei!!!! - Also nach dem Entpacken habe ich das Original wav oder aiff wieder. Nicht zu verwechseln mit Mp3 oder ähnlichen Verfahren, die zwar auf 1/10 oder weniger schrumpfen können, aber dafür auch Informationen "wegrechnen".

Bleibt nur, die Verfahren ausprobieren. Jeder Kompressor hat seine Stärken und Schwächen bei bestimmten Filetypen. Ein Universal für Alles gibt es leider nicht...

 

Würde dir soweit WinRar empfehlen, bietet nämlich die eine oder andere Mehroption und sollte auch auf mittlerweile jedem Internetfähigem Rechner vorhanden sein. Wenn nicht, oder kein Geld da ist, gibt es die Trial oder Alternativen wie das oben angesprochene 7zip mit dem man soweit ich weiss auch rar Dateien packen kann.

 

Da die Video sicherlich schon in einen Verlust-behafteten Format vorliegen
empfehle ich zu schauen, ob ein anders Kompression-Format benutzt werden
sollte was dann heißt/bedeutet, du mußt die Videos Konvertieren.
Als BESTES Video-Format, daß ICH kenne, muß ich 3GP nennen!

Ich schätze mal es geht dir eh um Vids fürs Handy (is eigentlich egal)
und wenn du aus den Videos "noch etwas die Luft rauslassen" möchtest,
dann solltest du, wenn dein Handy dieses Format unterstützt, zu .3p
wechseln. RAR und ZIP sind verlustfrei aber vermutlich wirklich ungeeignet!
3GP ist zwar mit Verlusten, aber das heißt nicht, das beim KONVERTIEREN
von z.B. MPEG nach 3GP noch weitere Verluste entstehen müssen.

Konvertiere einfach und vergrößere ds Bild so stark, daß du Bild-Fehler
(durch Kompresions-Verluste?) erkennen kannst und begucke das Konvertierte
mit gleicher Vergrößerung!

Für 3GP-Konvertierung auf's Handy empfehle ich Xilisoft 3GP Video Konverter
und für große 3GP-Formate (128x96-720x576) ist WinX All To 3GP 3GPP (Mobile) Video Converter.

Wer kennt die bzw. wer kennt bessere?

 

Das ist mir auch klar. Es ändert aber nichts daran, dass 7zip die Nase insgesamt vorne hat.