Anwendungen Bester, kostenloser Virenschutz

Da ich keinen Router habe, kann er auch nicht drauf zugreifen.

Zitat von der Webseite:
Es wird versucht via Telnet und/oder HTTP mit häufig eingesetzten resp. Standard-Passwörtern auf Ihr System (ADSL/ISDN/Kabel Modem/Router) zuzugreifen.
Zur Zeit wird dieser Test nur für ZyXEL Geräte unterstützt.

Und - die o.a. Webseite ( http://www.iks-jena.de/mitarb/lutz/usenet/Firewall.html) kenne ich durchaus,
denn ich habe ja den Link gepostet. Nur habe ich es auch gelesen und verstanden!

Und nach Lektüre dieses Links http://www.security-check.ch/ratgeber.cfm?lang=d sollte Dir Sinn und Unsinn
der Desktopfirewalls alà ZoneAlarm, Symandreck, Sygate, Agnitum usw. deutlich werden.
Nur weil laufend Fenster aufpoppen läßt Du Dich in Sicherheit wiegen?

Brain 1.0.2007 ist die beste Sicherheitssoftware - und die funktioniert schon seit Jahrtausenden ohne Upgrade.
Probiere es doch einfach mal aus. Nur die Windowseigene Firewall aktivieren, den Rest von der Platte verbannen
(nach Backup natürlich) und Du wirst feststellen:

1. Mensch, der Schutz ist ja absolut ausreichend
2. Hui, mein System ist auf einmal erheblich schneller
3. ich bekomme von anderen Programmen auf einmal keine Fehlermeldungen mehr, sondern die tun, was sie sollen - funktionieren!

Wie ich oben schon bemerkte:
zusätzliche Desktopfirewall = Airbag im Kofferraum mit Getränkehalter.

Aber, meine Meinung ist ja kein Dogma. Ich kann nur aus meinen Erfahrungen berichten.
Und die beruhen nunmal auf Systemen mit und ohne den o.a. Firewalls.
Hast Du schon Erfahrung ohne diese Firewalls? Wenn ja, welche?
Kennst Du jemanden, der mit Brain 1.0.2007 und der Windows-Firewall schlechte Erfahrungen gemacht hat?

Ohne Brain 1.0.2007 bringt Dir wirklich nur eine Hardware-Firewall
(2 cm Luft zwischen Telefonanschluß und Stecker, Netzwerkkabel und Rechner, usw.) wirkliche Sicherheit.
Mit Brain 1.0.2007 reicht die Windoofs-Eigene!

Definiere: praxisgerechte Tests

Gehirn ausschalten, auf Alles klicken, Alles runterladen, jede neue IP sofort im Netz veröffentlichen und im Google-Ranking auf Platz1 pushen, WLan ohne Verschlüsselung, Passwörter immer "123" oder "qwertz", alles auf dem eigenen Rechner freigeben einschließlich der administrativen Freigaben, jeden aber auch wirklich jeden Dienst auf Autostart stellen, UPNP unbedingt aktivieren, VPN auch, Remotedesktop für Alle, FAT32 auf XP? (vervollständige bitte nach Belieben)

Definiere: Experten

Redakteure, die vom Softwarehersteller bezahlt werden, damit die die Software anpreisen?

 

Beide Firewalls blockieren die beliebtesten Ports und machen das surfen etwas sicherer. Und der Ruf der Windows eigenen Wall ist schlechter als die Firewall selbst. Da hat Windows in letzter Zeit einiges getan und sie haben den Vorteil, sie wissen wie sie die Software optimal in ihr OS einbinden können

Ich selbst nutze die Zonealarm, da ich mich an die Bedienung gewöhnt habe. Der einzige Zweck ist outgoing Verkehr zu kontrollieren. Ansonsten hänge ich hinter einer Hardware Firewall, denn nur die bietet einen wirklichen Schutz. Wer glaubt er habe eine Software Firewall und ist damit 100% sicher, der irrt leider gewaltig. Keine Softwarelösung kann einer Hardwarewall auch nur annähernd das Wasser reichen.

Cu

 

Das weiß ich. Nur geht es nicht darum. Wenn ein user keine Hardware Firewall hat, dann ist er mit einer Software Firewall immernoch besser aufgehoben als mit gar keiner oder mit der Windows Firewall.
Wenn ich natürlich ein Router mit ner Firewall dran haben, siehts anders aus.
Komplette Sicherheit kann es nie geben, aber das hat auch niemand behauptet. Außer ich ziehe das Netzwerkkabel.

Wo habe ich dies behauptet?

Geht's auch ohne kindliche Kommentare. Gehirn und Brain kam jetzt schon genug vor.
Selbstverständlich, aber das bringt nichts zum Thema.

http://www.firewallleaktester.com/tests.php
http://www.matousec.com/projects/windows-personal-firewall-analysis/leak-tests-results.php

Vielleicht könntest du zu den schlechte Ergebnissen mal Stellung beziehen.
Und ich habe deinen lustigen Test zweimal gemacht. Der erste Test war ohne Software Firewall und der zweite war mit der Windows Firewall. Beides mal das gleiche Ergebnis. Beim 1. und 2. Ergebnis nicht komplett bestanden. Da ist für dein komplett bestandener Tests also nicht die Windows Firewall verantwortlich. Also schonmal sinnlos damit die Windows Firewall zu bewerben.

 

zu Deinen oben zitierten eigenen Testergebnissen:

hier erkennst Du den Sinn oder Unsinn einer Firewall. Ist Dein System nicht ordentlich konfiguriert, wirst Du mit oder ohne Firewall, egal welche, angreifbar.
Ein sauber eingerichtetes Windows, d.h. nicht benötigte Dienste sind deaktiviert, Freigaben nur da, wo sie im eigenen Netz benötigt werden und eine sauber konfigurierte windowseigene Firewall lassen Dich den Test problemlos bestehen.

Jemand, der P2P nutzt, wird die entsprechenden Ports in seinem System freigeben müssen, und wird über diese Ports von außen angreifbar - mit jeder Firewall.
Jemand, der der Meinung ist, er muß darüber informiert werden, wenn eine Anwendung nach draußen telefonieren will, hat auch mit der besten Firewall schon verloren, wenn sich die komprimitierende Software schon von Deinem Rechner meldet - da nutzt auch die Firewall nicht mehr.

Ich weiß, dass auf meinem Rechner keine andere Firewall außer der Windowseigenen läuft.

Ja gern: ZoneAlarm free ist fast genauso gut wie die Windows Firewall. Das steht in dem Test. Das Ergebnis dieses Tests steht aber im krassen Widerspruch zum Test der "Computerblöd" und anderen Tests, die ich kenne.
Glaube keinem Test, den Du nicht selber durchgeführt hast.

Da die Methoden des Tests nicht genauer beschrieben sind, ist dieser Test wertloser als der Speicherplatz, den er auf dem Server belegt.
Welchen Stand z.B. hat das zu testende Betriebssystem?
Welche Windows-Updates sind installiert? Warum IE 6? usw.


Interessanter ist da doch das Ergebnis Ihrer eigenen Umfrage auf:
http://www.matousec.com/info/poll-archive.php?poll=6

Fazit ist jedenfalls:
Den Rechner vor Angriffen von außen zu schützen, verhindert die installierte Windows Firewall hervorragend.
Den Rechner vor Angriffen von innen zu schützen ist insofern schon Mist, da sich ja dann bereits die komprimitierende Anwendung auf Deinem Rechner befindet und reichlich Schaden anrichten kann. (vgl. Sasser im August 2003)

Ich stimme Dir insofern zu, dass eine zusätzlich bzw. andere Firewall die Dummheiten des davor sitzenden Useres zum Teil vielleicht auszubügeln vermag - auf Kosten der Performance natürlich.
Ich stimme mir insofern zu, dass ein sauber konfiguriertes Betriebssystem einiges an Wissen bedarf, dass sich jeder intensiv nutzende User aneigen sollte - also Brain 1.0.2007 benutzen!

Linux ist da einige Schritte weiter. Hier sind per default alle Ports geschlossen und werden bei Bedarf geöffnet.
Windows hat per default alle Ports geöffnet und werden bei Bedarf geschlossen.

Sicher war es in der Vergangenheit so, dass installierte Firewalls die Löcher im Betriebssystem Windows XP stopfen konnten. Das hat aber MS nun schon seit geraumer Zeit erkannt und stopft an jedem 2. Dienstag im Monat (für Deutschland ab ca. 18.30 Uhr) die Löcher mit den Sicherheitsupdates (seit SP2 ist das so). Dringende Updates, so sie denn erforderlich sind, werden auch außerhalb dieser Regel sofort veröffentlicht. Ein User, der heute auf die Windows Firewall setzt und seinen Kopf benutzt, ist ebenso sicher unterwegs, wie der User, der immer die aktuellste Firewall installiert haben muß. Bedenken sollte man aber, dass zwei aktivierte Firewalls wieder kontraproduktiv werden und dadurch wieder Löcher aufgerissen werden können, die eine alleine zugehalten hätte.

Dazu noch einen aktuellen Virenwächter (Avast=meine Empfehlung, Antivir als kostenlose Varianten) oder einen der unzähligen kostenpflichtigen Virenscanner nach eigenenm Ermessen und der Rechner sollte fit für das Online-Vergnügen sein. Mehr Bedarf es wirklich nicht.

 

Ich kann ja mal aus eingener Erfahrung sprechen und euch sagen was ich vom Thema halte. Die Windows Firewall reicht meiner Meinung nach völlig aus in Verbindung mit einer Routerfirewall. Auch wenn eure unzähligen Testseiten chronisch Panik machen sollte man sich nicht in Panik versetzt fühlen. Grundsätzlich sind alle Ports geschlossen, abgesehen von den Standartports die offen sein müssen.

Solange man sich nix einfängt was den Weg von "innen" sprich ein Virus, Trojaner etc den man sich selbst aus lauter Dummheit oder einfach nur Pech auf den Rechner holt was Ports freigibt oder selbsttätig Verbindungen herstellt ist das ganze Thema Schwachsinn.

Bedenkt mal : Wer hätte ernsthaft Interesse daran meinen Rechner zu hacken ? Ich rede nun nicht von Programmen, Viren und Trojanern sondern von Personen mit dem Sachverstand dazu. Und selbst wenn : Ihr seid weder Hoster, Provider, noch sonstwie interessant für diese Personen....

Deshalb reicht meiner Meinung nach die Windowsfirewall + Router in Verbindung mit einem Antivirusprogramm völlig aus.

 

Ich habe nicht einmal Zone Alarm erwähnt. Vielleicht könntest du mir einen Test geben, der deinen Ansprüchen genügt, der die Windows Firewall gut aussehen lässt. Aber ein Computer Bild Test kann nicht dein ernst sein. Also gib mir mal einen Beleg, dann schaue ich mir das näher an.

Das hat keinen Einfluss auf den Test der Firewalls. Du kannst durch Sicherheitsupdates Löcher stopfen, auch ist sicherlich der Firefox fürs sichere surfen besser, aber das macht die Firewall selber nicht besser. Das ist zudem immer nur ein Anhaltspunkt, und bei so einem großen Unterschied, ist das nicht mehr abzustreiten.
Und das eine gute Software Firewall besser als die Windows Firewall ist, kannst du nicht abstreiten. Ansonsten wäre ein Beleg nicht schlecht. Den habe ich noch nicht gesehen.
Ich habe es auch nicht gerne, wenn ein Programm nach Hause telefoniert. Schafft das wenigstens die Windows Firewall, Programme ans nach Hause telefonieren zu hindern?

 

Das entspricht vollkommen meinem Standpunkt! Danke

Die Windows Firewall ist ein Paketfilter und kann das selbstverständlich, wenn sie ordentlich konfiguriert wird. Schau Sie Dir doch einmal genau an und beschäftige Dich intensiv damit.

Ansonsten gilt, was gamer1511 im vorherigen Post zum Ausdruck brachte.

Bitte das nächste mal den Button benutzen!!!

 

@ angelripper666
O O O, da muss ich Dir aber widersprechen!! Das war vor einigen Monaten mal mein Problem/Anfrage. Ich habe eine Anfrage bei allen Computerzeitschriften gemacht die sich intensiv mit dem Testen von Software (u.a. Firewall)beschäftigen.

Ich habe davon ca. 15 Rückantworten erhalten. Davon war einer Deiner Meinung und der Rest hat gesagt, man sollte auf jeden Fall noch zusätzlich eine Desktop-Firewall installieren!!!

Also ganz erlich wie viele Leute können die Hardwarefirewall richtig einstellen und wie kann man seine Hardware-Firewall kontrollieren. Also eine ergänzende Software-Firewall halte ich für absolut notwendig/erforderlich.

Na gut, jeder hat seine Meinung und seine eigene Erfahrungen...

Jeder sollte wissen, dass keine Firewall 100% Sicherheit bietet, denn Technik ist durch (neue) Technik besiegbar. Also immer zusätzlich Brain.exe benutzen.

 

Jedem seine Meinung. Aber hier mal ein Beispiel aus der Realität:

Ich surfe auf meinem Hauptrechner seit Monaten ohne Desktop Firewall hinter einer Monowall. Und bis heute hatte ich keine Probleme. Auch die 3 Jahre die ich hinter der Uni Firewall hing, habe ich ohne Firewall ohne Probleme überlebt.

Dann vor ein paar Monaten wieder nur Desktop Firewall und kurze Zeit später hatte ich Mitbewohner und auf einmal einen neuen Benutzer

Eine Desktop Firewall kann nur helfen, zu konfigurieren welche Programme auf das Netzwerk/Internet zugreifen können. Nicht mehr und nicht weniger. Denn zum komunizieren brauchst du einen offenen Port, über den bist Du dann angreifbar.

Genauso ist es.
Cu

 

Ich bin selber mal auf Dummheit knapp 5 Monate ohne jede Firewall gesurft. Und was ist passiert? Nix...

Ich habe den Antivir, die Firewall vom SP2 und das wars...

cu
logofreax